SEGUNDA SEMANA
ESTADOS UNIDOS
Representantes (el Congreso de los Diputados en nuestro País), el radicalismo republicano, cuyo más representativo movimiento es el llamado "Tea Party", ha logrado recortar en 38.000 millones de $ los gastos de la actual Administración. Este recorte, aunque insignificante desde el punto de vista económico ( el presupuesto norteamericano es más de 3,5 billones de $) si tiene enorme trascendencia desde el punto de vista político ya que los republicanos dejan claro, desde ya, que no están dispuestos a que los demócratas lleven a cabo los proyectos que inciden en la profundización del estado del bienestar e incluso en los proyectos de creación de infraestructuras que tanto pueden incidir en la recuperación económica de los EE.UU.
Independientemente del acoso a la administración Obama, los posibles candidatos republicanos a disputarle la presidencia en el 2012 empiezan a posicionarse cara a afrontar sus propias elecciones primarias. Los nombres republicanos que más suenan al día de hoy son:
· Mitt Rommey: Ex gobernador de Massachusetts, que retiro su candidatura para encabezar la candidatura republicana en las primarias de 2008
· Tim Pawlenty: aunque fue uno de los más fuertes oponentes a la reforma sanitaria de Obama; simboliza la moderación dentro de los republicanos.
· Mike Huckabee: Pastor baptista ultraconservador y ex gobernador de Arkansas, se opone al aborto, al matrimonio homosexual y apoya la tesis del creacionismo.
· Newt Gingrich: Ex presidente de al Cámara de Representantes y, en su memento, defensor de las posiciones más conservadoras dentro del Partido republicano aunque en estos momentos este “pasado” por su derecha por el movimiento Tea Party.
· Sarah Palin: Ex gobernadora de Alaska y ex candidata a la vicepresidencia de EE.UU. en 2008. Fundadora del movimiento ultraconservador Tea Party
ESPAÑA
PARTIDO POPULAR
Ni más ni menos que ONCE candidatos bajo sospecha, entre imputados (5) e implicados (6) presenta el PP en las candidaturas a las elecciones autonomías valencianas. Dichos caballeros y señoras son, por riguroso orden alfabético; que no por los "méritos" que han hecho gala ante la ley; los siguientes:
* Don Luis Díaz Alperi. Implicado en el caso Brutal. Candidato n 4 por Alicante
* Don Jorge Bellver. Imputado por prevaricación siendo concejal de urbanismo. Candidato n 6 por Valencia
* Don Francisco Camps.... ¡el auténtico! Imputado en el caso Gürtel. N 1 por Valencia
* Doña Sonia Castedo. Implicada en el caso Brugal, alcaldesa de Alicante. N 1 por Alicante
* Don Ricardo Costa. Imputado en el caso Gürtel. Numero 4 por Castellón
* Doña Yolanda García. Acusada de delitos electorales. N 19 por Castellón
* Don Pedro Hernández. Imputado por tráfico de influencias. N 13 por Alicante
* Doña Milagrosa Martínez. Implicada en el caso Gürtel. M2 por Alicante
* Don Vicente Rambla. Implicado en el caso Gürtel. N4 por Castellón.
* Don Joaquín Ripoll. Imputado en el caso Brugal. M2 en la lista municipal por Alicante
* Don David Serra. Acusado de delitos electorales. N10 por Alicante.
Y...... ¿Quién han sido los que ha elegido a estos ciudadanos tan respetables para que los represente en el las próximas instituciones que salgan de las elecciones del próximo 22 de mayo? ¿Han sido los militantes del PP valenciano los que por mayoría han otorgado el honor de los representen los susodichos. NOOOOOOOO...... ha sido el Comité electoral del PP de la Comunidad Valenciana. Y....... ¿quién forma parte de esta comité ?..... pues entre otros el Sr. Vicente Rambla, nombrado en la lista anterior
Por otro lado en Madrid, el PP siguiendo con su absoluta falta de democracia interna, ha sido la dirección provincial del partido la que ha "negociado" la lista con la dirección nacional del partido. ¿Es que no hay entre los militantes del PP nadie que se rebele a estos procedimientos?
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
El aparato del partido parece que intenta que Rubalcaba y Chacón no luchen por los avales necesarios (22.000). Y yo inmediatamente he pensado...... ¡Tate! ....... ¡creía que no sabían lo que había pasado en Cartagena!..... pero no, no es por eso, no, parece ser que es porque (sic) "la búsqueda de avales lleva inexorablemente a la división y puede que también al enfrentamiento, cuando no a la quiebra de algunas federaciones socialistas, porque muchas pueden partiese por la mitas según sus preferencias"
Sinceramente, amigos, tuve que leer varias veces lo anteriormente transcrito para no creer que estaba soñando.... pero..... ¿Qué concepto tienen de los militantes socialistas?, ¿Creen realmente en los procesos internos que nuestros Congresos han refrendado y que con orgullo los socialistas podemos enfrentar a la pautas de comportamiento de la derecha?, ¿los 220.000 militantes somos niños y niñas menores de edad sin capacidad de discernimiento?
Tenemos que saber que los estatutos de nuestro partido posibilitan tres opciones para realizar propuestas en el procedimiento de "primarias". Podrán proponer candidatos a elecciones primarias:
1.- Los treinta y dos miembros de la Comisión Ejecutiva Federal, sabiendo que es un órgano colegiado
2.- El aval de los 247 miembros del Comité Federal (los estatutos no especifican el porcentaje necesario.
3.- el 10% de los militantes (somos 220.000 a la fecha de hoy)
Dicho esto...... ¿Cuál de las tres opciones os parece la más democrática?
Coda final: No me resisto a transcribir las reflexiones que el periodista Miguel Ángel Aguilar hizo el pasado martes en su columna semanal en El País respecto a las candidaturas:
“Queda claro que prima la docilidad, la sumisión, la adhesión inquebrantable del propuesto. Es decir, que el reclutamiento más probable se circunscribe a quienes acreditan comportamientos susceptibles de inspirar confianza en los dirigentes con potestad para hacer la lista”…. “la decisión sobre las candidaturas se toma en al ámbito cerrado de las cúpulas partidarias”….. “toda esta alquimia es compatible con la aversión instintiva al talento, siempre sospechoso, más aun si se reencarna en gentes con criterio, fuera de la domesticidad de los de sin base de sustentación propia, independiente de la voluntad del designador”
¿Se puede decir más claro?... Debería hacernos reflexionar.
La próxima semana…. mas
Yo tambien oi el comentario de Miguel Angel Aguilar y me pareció muy acertado. La verdad es que las cosas funcionan asi, como él las describe. No se entiende para que se afilia la gente a un partido politico para luego ponerse al mando del "pastor" de turno. Se supone que los militantes del PSOE son personas críticas que intentan debatir sobre cuestiones que les interesan y decidir lo mejor para su ciudad. Pero la verdad es que no es así.
ResponderEliminarDespues de compincharse con cuatro amiguetes para elaborar la lista a las municipales, ahora viene el secretario de organización a decirnos que la avalemos ante la sociedad. ¿No se supone que él ha garantizado ya el apoyo social con esos 212 votos que la apoyaron en la asamblea local?