TERCERA SEMANA

REINO UNIDO  - TERCERA SEMANA-   :

Esta semana el apartado que dedicamos a los Estados Unidos lo hemos reemplazado por el Reino Unido de Gran Bretaña debido a que el próximo día 5 de mayo se celebrara en dicho país un referéndum sobre la reforma de la ley electoral. La posición de los tres partidos más importantes  respecto a dicho referéndum es la siguiente:

- Partido Conservador (tories): defienden mantener el sistema electoral tal y como esta, es decir, mayoritario a una vuelta que otorga el escaño, individualmente, al candidato o candidata que más votos haya obtenido en la circunscripción, ya sea por mayoría absoluta o simple.

 - Partido Liberal, que gobierna en coalición con los tories: defienden el llamado "voto alternativo", consistente en que, manteniendo el voto mayoritario e individual, los electores pueden ordenar a los candidatos según sus preferencias. Si ninguno de ellos alcanza la mayoría absoluta, se van contando sus sucesivas preferencias de voto.

-Partido Laborista, en la oposición: aunque fue el único que se presentó a las pasadas elecciones con la defensa expresa del "voto alternativo", en estos momentos el partido se encuentra divido sobre qué postura adoptara en el referéndum

A la espera de lo que ocurra el próximo día 5 de mayo, interesante hacer hincapié en que los tres partidos no cuestionan la elección individual de los candidatos

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

Esta semana, de nuevo, los periodistas han puesto en boca de dirigentes del PSOE una serie de juicios y afirmaciones que llaman nuestra atención, a saber:

- Hablando de las posibles candidaturas de Carmen Chacón y de Alfredo Pérez Rubalcaba, algunos dirigentes han soltado "perlas" como que "los dos son de Zapatero" (sic) y que "los dos están donde están por decisión del presidente"

- Unos dirigentes "avisan de que no pueden controlar el voto de sus federaciones" y otros se decantan por decir que "es necesario no abrir tensiones en el partido y por tanto apostar por "la unidad""

¿Cómo es posible que tengamos unos "dirigentes" tan zafios? ¡Pues claro que los ministros están "donde están por decisión de Zapatero”!....... ¡quien elige a los ministros sino el presidente del gobierno

Pero si la zafiedad es preocupante, mucho más grave es "el aviso de que no pueden controlar" el voto de los militantes de sus respectivas federaciones...... ¿a que suena eso?... ¿y lo de "apostar por la unidad"?.... ¿Nos toman por niños chicos?..... ¿No se puede tener un debate, que es absolutamente necesario, sobre quien es el compañero o compañera más idónea para enfrentarse a las derechas en aras a la "unidad del partido"..... ¿cuándo, donde se ha puesto en peligro la unidad del Partido Socialista Obrero Español, por muchos debates que hayan tenido lugar, y los ha habido, en los últimos treinta y cinco años?.... esto es una prueba (otra) de la situación del partido a la que hemos llegado.

Es necesario que los socialistas asumamos que la participación, vía exclusivamente, "afiliación", sin implicación NO nos vale para actuar sobre la sociedad.

Como un soplo de aire fresco nos llega la noticia que el compañero Ramón Jauregui, ministro de la Presidencia, mostró su desacuerdo con la presencia de imputados en las candidaturas electorales del PSOE

PARTIDO POPULAR

 Esta semana no hay noticias destacables, desde el punto de vista electoral por parte de "los populares". Quizás es que deben de estar bastantes ocupados en desactivar las opiniones del Sr. Aznar en su última conferencia en la universidad de Columbia  de la que es colaborador, o en ver como frenan la ofensiva que desde la derecha de su derecha (por decirlo finamente) le están planteando los Mayores Orejas, Trillos y demás representantes de esa derecha-derecha (volviendo a ser delicado).

Coda: Una pregunta sencilla: ¿Por qué en  España no existe un partido de extrema derecha?

La semana que viene más. Nos vemos

SEGUNDA SEMANA

SEGUNDA SEMANA

ESTADOS UNIDOS

Durante esta semana los republicanos se han empleado   a fondo para intentar paralizar económicamente  a la Administración demócrata. Debido a que en las últimas elecciones de 2010, los republicanos consiguieron el control de la Cámara de

Representantes (el Congreso de los Diputados en nuestro País), el radicalismo republicano, cuyo más representativo movimiento es el llamado "Tea Party", ha logrado recortar en 38.000 millones de $ los gastos de la actual Administración. Este recorte, aunque insignificante desde el punto de vista económico ( el presupuesto norteamericano es más de 3,5 billones de $) si tiene enorme trascendencia desde el punto de vista político ya que los republicanos dejan claro, desde ya, que no están dispuestos a que los demócratas lleven a cabo los proyectos que inciden en la profundización del estado del bienestar e incluso  en los proyectos de creación de infraestructuras que tanto pueden incidir en la recuperación económica de los EE.UU.

Independientemente del acoso a la administración Obama, los posibles candidatos republicanos a disputarle la presidencia en el 2012 empiezan a posicionarse cara a afrontar sus propias elecciones primarias. Los nombres republicanos que más suenan al día de hoy son:

·       Mitt Rommey: Ex  gobernador de Massachusetts, que retiro su candidatura para encabezar la candidatura republicana en las primarias de 2008

·       Tim Pawlenty: aunque fue uno de los más fuertes oponentes a la reforma sanitaria de Obama; simboliza la moderación dentro de los republicanos.

·       Mike Huckabee: Pastor baptista ultraconservador y ex gobernador de Arkansas, se opone al aborto, al matrimonio homosexual y apoya la tesis del creacionismo.

·       Newt Gingrich: Ex presidente de al Cámara de Representantes y, en su memento, defensor de las posiciones más conservadoras dentro del Partido republicano aunque en estos momentos este “pasado” por su derecha por el movimiento Tea Party.

·       Sarah Palin: Ex gobernadora de Alaska y ex candidata a la vicepresidencia de EE.UU. en 2008. Fundadora del movimiento ultraconservador Tea Party

ESPAÑA

PARTIDO POPULAR

Ni más ni menos que ONCE candidatos bajo sospecha, entre imputados (5) e implicados (6) presenta el PP en las candidaturas a las elecciones autonomías valencianas. Dichos caballeros y señoras  son, por riguroso orden alfabético; que no por los "méritos" que han hecho gala ante la ley; los siguientes:

* Don Luis Díaz Alperi. Implicado en el caso Brutal. Candidato n 4 por Alicante

* Don Jorge Bellver. Imputado por prevaricación siendo concejal de urbanismo. Candidato n 6 por Valencia

* Don Francisco Camps.... ¡el auténtico! Imputado en el caso Gürtel. N 1 por Valencia

* Doña Sonia Castedo. Implicada en el caso Brugal, alcaldesa de Alicante. N 1 por Alicante

* Don Ricardo Costa. Imputado en el caso Gürtel. Numero 4 por Castellón

* Doña Yolanda García. Acusada de delitos electorales. N 19 por Castellón

* Don Pedro Hernández. Imputado por tráfico de influencias. N 13 por Alicante

* Doña Milagrosa Martínez. Implicada en el caso Gürtel. M2 por Alicante

* Don Vicente Rambla. Implicado en el caso Gürtel. N4 por Castellón.

* Don Joaquín Ripoll. Imputado en el caso Brugal. M2 en la lista municipal por Alicante

* Don David Serra. Acusado de delitos electorales. N10 por Alicante.

Y...... ¿Quién han sido los que ha elegido a estos ciudadanos tan  respetables para que los represente en el las próximas instituciones que salgan de las elecciones del próximo 22 de mayo? ¿Han sido los militantes del PP valenciano los que por mayoría han otorgado el honor de los representen los susodichos. NOOOOOOOO...... ha sido el Comité electoral del PP de la Comunidad Valenciana. Y....... ¿quién forma parte de esta comité ?..... pues entre otros el Sr. Vicente Rambla, nombrado en la lista anterior

Por otro lado en Madrid, el PP siguiendo con su absoluta falta de democracia interna, ha sido la dirección provincial del partido la que ha "negociado" la lista con la dirección nacional del partido. ¿Es que no hay entre los militantes  del PP nadie que se rebele a estos procedimientos?

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

El aparato del partido parece que intenta que Rubalcaba y Chacón no luchen por los avales necesarios (22.000). Y yo inmediatamente he pensado...... ¡Tate! ....... ¡creía que no sabían lo que había pasado en Cartagena!..... pero no, no es por eso, no, parece ser que es porque (sic) "la búsqueda de avales lleva inexorablemente a la división y puede que también al enfrentamiento, cuando no a la quiebra de algunas federaciones socialistas, porque muchas pueden partiese por la mitas según sus preferencias"

Sinceramente, amigos, tuve que leer varias veces lo anteriormente transcrito para no creer que estaba soñando.... pero..... ¿Qué concepto tienen de los militantes socialistas?, ¿Creen realmente en los procesos internos que nuestros Congresos han refrendado y que con orgullo los socialistas podemos enfrentar a la pautas de comportamiento de la derecha?, ¿los 220.000 militantes somos niños y niñas menores de edad sin capacidad de discernimiento?

Tenemos que saber que los estatutos de nuestro partido posibilitan tres opciones para realizar propuestas en el procedimiento de "primarias". Podrán proponer candidatos a elecciones primarias:

 1.- Los treinta y dos miembros de la Comisión Ejecutiva Federal, sabiendo que es un órgano colegiado

2.- El aval de los 247 miembros del Comité Federal (los estatutos no especifican el porcentaje necesario.

3.- el 10% de los militantes (somos 220.000 a la fecha de hoy)

Dicho esto...... ¿Cuál de las tres opciones os parece la más democrática?

Coda final: No me resisto a transcribir las reflexiones que el periodista Miguel Ángel Aguilar hizo el pasado martes en su columna semanal en El País respecto a las candidaturas:

 “Queda claro que prima la docilidad, la sumisión, la adhesión inquebrantable del propuesto. Es decir, que el reclutamiento más probable se circunscribe a quienes acreditan comportamientos susceptibles de inspirar confianza en los dirigentes con potestad para hacer la lista”…. “la decisión sobre las candidaturas se toma en al ámbito cerrado de las cúpulas partidarias”….. “toda esta alquimia es compatible con la aversión instintiva al talento, siempre sospechoso, más aun si se reencarna en gentes con criterio, fuera de la domesticidad de los de sin base de sustentación propia, independiente de la voluntad del designador”

¿Se puede decir más claro?... Debería hacernos reflexionar.

La próxima semana…. mas

PRIMERA SEMANA

PRIMERA SEMANA

ESTADOS UNIDOS:

El hombre con más poder en la tierra, el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, comienza su larga andadura para intentar que los ciudadanos norteamericanos le renueven su confianza y sea reelegido en las elecciones presidenciales el día 6 de noviembre de 2012

Para ello sus colaboradores ya han empezado a amueblar las oficinas del candidato Obama en la ciudad de Chicago, de cuyo Estado, Illinois, Obama fue senador. El director de campaña ha comenzado a contratar ayudantes para levantar la descomunal organización que conlleva una campaña electoral para la presidencia de los EE.UU.

De una parte, volver a recrear las enormes estructuras de organizaciones de base que, de forma tan original, convirtió a Obama hace…. ¡tan solo TRES años! En una figura de seguimiento popular sin precedentes. De otra recaudar los fondos necesarios para mantener una campaña electoral de una duración superior a un año.

Las propias palabras de Barak Obama son clarificadoras: “Hacemos esto ahora porque la política en la que creemos no empieza con caros anuncios en la televisión o con extravagancias, sino visitando las organizaciones de la gente manzana a manzana, hablando con los vecinos, a los compañeros de trabajo y a los amigos. Este es el tipo de campaña que queremos construir”

ESPAÑA:

PARTIDO POPULAR:

El vicepresidente primero del Gobierno valenciano, Vicente Rambla y el ex secretario general del PP valenciano y ex portavoz parlamentario, Ricardo Costa; ambos implicados en el Caso Gürtel, el primero implicado por la Fiscalía Anticorrupción en dos supuestos delitos electorales por financiación ilegal del PP valenciano en las elecciones autonómicas de 2007 y en las generales de 2008, y el segundo imputado junto al inefable Camps en el asuntillo de los trajes, ocuparan puestos seguros de salida (en una lista cerrada y bloqueada, ¡faltaba más!) por la provincia de Castellón. Y…. ¿Quién es el ciudadano que ha propuesto a estos dos probos caballeretes para disfrutar DE OTROS CUATRO AÑOS COMO AFORADOS?.... ¿no lo adivináis?.... pues otro probo, bueno… probo no… probrisimo caballero… ¡tachaaaan!... don Carlos Fabra, Presidente del PP en Castellón, que a su vez está imputado por delito fiscal y contra la Administración publica. Pues bien, don Carlos, antes de que fuera aprobada; la candidatura; por el comité electoral regional del PP y sin ratificar por la calle Génova…. “democráticamente toma la decisión y…… pelillos a la mar.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

El presidente de Extremadura, opinando sobre el proceso abierto en el P.S.O.E. por la renuncia de José Luis Rodríguez Zapatero de volver a presentarse como cabeza de lista, ha dicho que el Congreso del Partido para elegir al nuevo Secretario General puede adelantarse… y continua: “tenemos que discutirlo internamente”.

Y yo me pregunto ¿a qué nivel estará pensando el compañero Fernández Vara que debería realizarse esa discusión?

Y para ilustrar la situación que atravesamos en España, acaba de aparecer el “barómetro” del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) correspondiente al mes de Marzo en el que los ciudadanos entienden (el 17,7 en febrero, el 20,2 en marzo) que el tercer problema al que nos enfrentamos los españoles es la clase `política y los partidos políticos. ¿Qué pensara de esto la partitocracia española? Lo más seguro es que recordaran, con agrado, aquel slogan publicitario…. “A mi plim…. Yo duermo en Pikolim!

Y esto es lo que da de sí la semana. La próxima, más.

"¡YES, WE CAN! -¡SI, PODEMOS!". Nuevo blog “hasta 2012” . Carrera presidencial en los EE.UU

NUEVO  BLOG :  “hasta 2012”

"¡YES, WE CAN! -¡SI, PODEMOS!"

Esta semana han ocurrido dos hechos transcendentales en el mundo de la política. El primeroha sido el anuncio de José Luis Rodríguez Zapatero de no presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales. El segundo, de transcendencia mundial, el comienzo de la carrera presidencial en los Estados Unidos de Norteamérica. Tanto las elecciones en España como en Estados Unidos tendrán lugar en el año 2012.

Por los antedichos motivos lanzo esta nueva zona de reflexiones en voz alta: “hasta 2012” y lo voy a llamar "¡YES, WE CAN! -¡SI, PODEMOS!"por dos poderosas razones. La primera es, vaya dicho desde el principio, por mi apoyo inequívoco a la reelección de Barak Obama como Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, y por ello hago mío el slogan con el que el Sr. Obama gano las pasadas elecciones. La segunda es mucho más importante: durante el periodo de tiempo que transcurra desde hoy hasta 2012, en el que tendrá lugar la celebración de elecciones en ambos países voy a realizar un seguimiento al devenir de los acontecimientos, poniendo énfasis en las diferencias entre el sistema electoral norteamericano y el nuestro, verdadero cáncer del sistema político español.  De ahí el grito de ¡SI, PODEMOS! dirigido a los españoles que estén de acuerdo en que es de vital importancia, por mera salud democrática, cambiar el sistema electoral español.